「相続放棄が受理されないケース」を把握して抜かりなく準備する方法更新日: 2022年12月13日

記事についての注意事項

本記事の内容は、原則、記事執筆日（2020年5月28日）時点の法令・制度等に基づき作成されています。最新の法令等につきましては、弁護士や司法書士、行政書士、税理士などの専門家等にご確認ください。なお、万が一記事により損害が生じた場合、弊社は一切の責任を負いかねますのであらかじめご了承ください。
本記事は、いい相続の姉妹サイト「遺産相続弁護士ガイド」で2020年5月28日に公開された記事を再編集したものです。

相続放棄

亡くなった人の残した財産が、プラスの財産よりも借金などのマイナスの財産の方が多い場合、相続すると損してしまうので、相続放棄をすることが考えられます。

相続放棄を希望する場合は、家庭裁判所に申立てを行い、家庭裁判所が受理するかどうかを決定します。

場合によって受理されないこともあり、そうすると、亡くなった人の借金を相続人が弁済しなければならなくなってしまいます。

このようなことにならないように、相続放棄の申述が受理されないケースについて把握して、抜かりなく準備することをお勧めします。

この記事では、受理されないケースについて、説明します。

なお、相続放棄の手続きについては「相続放棄手続きを自分で簡単に済ませて費用を節約するための全知識」をご参照ください。

相続放棄の申述が受理されないケース
不受理決定に不服がある場合は即時抗告ができる
受理されても訴訟で無効となる場合もある
まとめ

この記事を書いた人

株式会社鎌倉新書いい相続

相続専門のポータルサイト「いい相続」は、相続でお悩みの方に、全国の税理士・行政書士・司法書士・弁護士など相続に強い、経験豊富な専門家をお引き合わせするサービスです。提携する税理士・行政書士は初回面談無料、相続のお悩みをプロが解決します。遺言書や遺産分割協議書の作成、相続税申告のご相談、相続手続の代行など「いい相続」にお任せください。
また「いい相続」では、相続に関連する有資格者の皆様に、監修のご協力をいただいています。
▶ いい相続とは
 ▶ 監修者紹介 | いい相続

相続放棄の申述が受理されないケース

相続放棄の申述は、次のような場合には受理されません。

既に相続を承認している場合（承認しているとみなされる場合を含む）
申述者の真意によらない申立てが行われた場合
書類に不備があり、補完されない場合

以下、それぞれのケースについて説明します。

既に相続を承認している場合

相続を承認すると、これを撤回して放棄することは原則として出来ません。

相続の承認には、単純承認と限定承認があります。

単純承認とは、相続人が、被相続人（亡くなった人）の権利や義務を無限に承継する選択をすることをいいます。

簡単にいうと、プラスの財産だけでなく、借金等のマイナスの財産もひっくるめて相続する選択をするということです。

限定承認とは、相続人が相続によって得た財産の限度においてのみ被相続人の債務及び遺贈（遺言による遺産の全部又は一部の処分）を弁済すべきことを留保して、相続の承認をすることをいいます（詳しくは「限定承認のメリット・デメリットと利用すべき場合や手続きの流れ」参照）。

限定承認は、放棄と同様に、家庭裁判所において申述を行い、これが受理されることによって認められます。

単純承認は、家庭裁判所における申述は不要で、意思表示によってその効果が生じますし、意思表示すらしなくても次に掲げる場合には、単純承認をしたものとみなされます。

相続人が相続財産の全部又は一部を処分したとき（ただし、保存行為及び民法602条に定める期間を超えない賃貸をすることは、この限りでない）
相続人が民法915条第1項の期間内に限定承認又は相続の放棄をしなかったとき
相続人が、限定承認又は相続の放棄をした後であっても、相続財産の全部若しくは一部を隠匿し、ひそかにこれを消費し、又は悪意でこれを相続財産の目録中に記載しなかったとき（ただし、その相続人が相続の放棄をしたことによって相続人となった者が相続の承認をした後は、この限りでない）

以下、3つ目については、限定承認又は相続放棄をした後のことであり、この記事のテーマである「相続放棄が受理されないケース」には当たらないため、ここでは、前2者の場合について、それぞれ説明します（3つ目について知りたい場合は「相続人が、限定承認又は相続の放棄をした後であっても、相続財産の全部若しくは一部を隠匿し、私かにこれを消費し、又は悪意でこれを相続財産の目録中に記載しなかったとき」参照）。

相続人が相続財産の全部又は一部を処分したとき

相続人が相続財産の全部又は一部を処分したときは、単純承認をしたものとみなされますが、前述のとおり、保存行為及び民法602条に定める期間を超えない賃貸をすることは、この限りではありません（単純承認をしたものとはみなされません）。

処分には、譲渡、贈与、抵当権設定などの法律上の処分のほか、損壊や廃棄といった事実上の処分が含まれます。

そして、保存行為とは、財産の現状を維持する行為のことをいいます。

なお、民法602条に定める期間（単純承認をしたものとはみなされない賃貸借期間の上限）は、賃貸借の目的物の種類ごとに異なり、具体的には下表の通りです。

賃貸借の目的物	単純承認をしたものとはみなされない賃貸借期間の上限
樹木の栽植又は伐採を目的とする山林	10年
上記以外の土地	5年
建物	3年
動産	6か月

以下、相続放棄の申述が受理されなくなる可能性がある行為、不受理の原因となる可能性が低い行為、それから、事情によって判断が分かれる行為について、それぞれ説明します。

相続放棄の申述が受理されなくなる可能性がある行為

次のような行為を行った場合は、相続放棄の申述が受理されなくなる可能性があります。

故意の損壊、廃棄
改修（保存行為に当たらない場合）
売却、譲渡
名義変更
預貯金口座を解約して相続人の財産と分別しない行為
債務者から弁済を受けた金銭等を相続財産として保管することなく収受領得する行為
賃貸中の財産の賃料の振込先を自己名義の口座に変更する行為
抵当権の設定
株式の議決権の行使
遺産分割協議 ※相当の理由に基づき相続債務がないと誤信していたために相続放棄をせずに遺産分割協議に参加したような場合は、単純承認をしたものとはみなされない可能性があります。
形見分けを超える範囲と量の遺品の持ち帰り
期日未到来の債務の弁済

不受理の原因となる可能性が低い行為

次のような行為については、不受理の原因となる可能性は低いでしょう。

相続開始を知らずにした財産の処分
生命保険金や死亡退職金の受け取り
被相続人の医療費の支払い
被相続人の葬儀費用の支払い、墓石や仏壇等の購入
クレジットカードや携帯電話の解約
預貯金口座を解約して相続財産として管理する行為
形見分けを超えない範囲と量の遺品の持ち帰り
少額の所持金の受領

事情によって判断が分かれる行為

次のような行為については、単純承認をしたものとみなされるかどうか、個々の事情による部分が大きく、一概に言えません。

期日が到来した債務の弁済
期日が到来した債務の弁済のための相続財産の処分

これらの行為は、基本的には、保存行為とされる可能性が高く、そうすると、単純承認をしたものとはみなされませんが、相続財産の多くを一部の相続債務の弁済のために処分した結果、他の相続債権者への弁済が著しく困難になったような場合は、単純承認をしたものとみなされる可能性が高いでしょう。

相続人が期間内に限定承認又は相続の放棄をしなかったとき

相続放棄や限定承認の手続きは、「自己のために相続の開始があったことを知った時」から3か月以内に、家庭裁判所に相続放棄申述書と戸籍謄本等の必要書類を提出して行わなければなりません（なお、相続の開始があったこと知った日の翌日を1日目とカウントします）。

相続は死亡によって開始するので、基本的には、被相続人が死亡したことを知った時から3か月以内ということになります。

ちなみに、被相続人が死亡したことは知っていたが、法定相続人のルールを知らなかったがために自分が相続人になることは知らなかったという言い訳は基本的には通用しません。

なお、先順位の相続人全員が亡くなっていたり相続放棄をしたために自分が相続人になったという場合は、先順位の相続人全員が亡くなっていたり相続放棄をしたことを知った時から3か月以内ということになります（相続順位について詳しくは「相続順位のルールを図や表を用いて弁護士が詳しく分かりやすく解説！」を参照）。

この3か月の期限は、家庭裁判所に申立てることで、伸長（延長）することができます。

遺産の調査が3か月以内に調査が完了しない場合もあるため、期限を伸長する制度があるのです。

家庭裁判所で申立てが認められると、原則としてさらに3か月期限が伸長されます。

伸長の手続きは繰り返し利用することができます。

なお、期限が過ぎてしまっても相続放棄が全く認められないわけではなく、相続債務が存在しないと信じており、そう信じていたことに相当の理由がある場合には、例外的に相続放棄が認められる場合があります。

ただ、どのような場合に相当の理由があるとして相続放棄が認められるかについて決まった基準はなく、ケースに応じて裁判所が判断します。

これまで裁判所が、期限経過後の相続放棄を認めた事例には、以下のようなものがあります。

プラスの財産があることは知っていたが他の相続人が相続することから自分が相続する財産は全くなく、またマイナスの財産（債務）は全く存在しないと信じていたため、期限内に相続放棄の手続きをしなかったところ、実際にはマイナスの財産が存在した場合
被相続人の借金について調査を尽くしたが、債権者からの誤った回答により債務は全くないと信じていたため、期限内に相続放棄の手続きをしなかったが、実際には債務が存在した場合
被相続人と相続人が別居しており、別居後、被相続人が亡くなるまで全く没交渉であって、相続人は、被相続人の財産や借金について全く知らされておらず、被相続人の死亡後も、その財産の存在を知るのが困難であった状況下において、財産が全くないと信じており、相続放棄の手続きをしなかったが、実際には借金が存在した場合